5年来，视频助理裁判系统在英超的使用带来了不少非议，不少人坚决抵制这一技术。但从数据来看，这一技术确实显著提升了英超的正确判罚率。放眼世界，视频技术在各国联赛的使用也遇到一些问题，但总体上是更加有益。

 

英超足球联赛在2019-20赛季引入视频助理裁判系统，自那以后出现了不少有争议的判罚。狼队是上赛季受错误判罚影响最大的球队之一，今年5月提议，要英超俱乐部在年度股东大会上投票表决，下赛季开始废除视频助理裁判系统。结果，各俱乐部以19比1支持保留这项技术，2024-25赛季继续使用。英超联赛官方表示，各方一致同意改进视频助理裁判系统，以造福比赛和球迷。

视频助理裁判系统应该被废除吗？

 

继续提升

2023-24赛季英超出现许多争议事件，加剧了人们对视频助理裁判系统的批评，导致一些球队和球迷质疑比赛的公正性。

首轮，曼联门将奥纳纳在禁区内将狼队前锋卡拉季奇击倒在地。视频助理裁 判索尔兹伯里回看视频后，决定不判点球。这激 怒了狼队主帅奥尼尔，他因 此 还吃到黄牌。奥尼尔后来表示，英超裁判公司就这一错误向他道歉，并表示这 是一个明显的点球。这场比赛的几名裁判均未被选中参加下一轮比赛。

第7轮利物浦客场对托特纳姆热刺，迪亚兹的进球被助理裁判判为越位。视频回放显示，迪亚兹并不处于越位位置。视频助理裁判英格兰认为进球有效，并告诉主裁判胡珀“复核完毕”。但胡珀以为英格兰确认的是迪亚兹确实处于越位位置，于是结束了检查流程。等到英格兰提醒胡珀判罚有误时，已经无力回天。最终，利物浦1比2输掉了比赛。英超裁判公司表示这是重大人为失误，视频助理裁判系统未能干预判决。由于这一失误，英格兰和他的副手库克双双被停职。

去年11月，狼队输给富勒姆后，再次对视频助理裁判技术感到愤怒。狼队边后卫塞梅多在禁区内碰倒对手，尽管回放显示塞梅多确实触到了球，但视频助理裁判阿特韦尔维持判罚点球。补时阶段，双方球员在狼队禁区内相撞，主裁判索尔兹伯里示意比赛继续。不久，他被视频助理裁判叫到场边监视器前看视频，然后推翻判决，再次判给富勒姆点球。赛后，英超裁判公司表示视频系统的所有裁定正确，但这没能缓解狼队的沮丧情绪。

这样的例子还有不少，虽然英超裁判公司对大多数争议判罚维持原判，但确实有几例达到了让公司出来道歉的程度。这还仅是上赛季。2022-23赛季，视频助理裁判李·梅森由于在阿森纳与布伦特福德的比赛中出现重大失误，在压力下辞去了裁判的工作。

一系列问题以及狼队的率先发难，让英超官方必须认真面对。今年6月的英超股东大会上，各俱乐部经过投票确定延续这一技术，英超官方决定在6个方面做出调整 ：

1、保持视频干预的高门槛，以提升判罚的一致性并减少干扰比赛流程。

2、通过引入半自动越位技术和保持视频干预的高门槛，减少比赛延迟。

3、通过球场公告、大屏幕回放，改善球迷体验。

4、与英超裁判公司合作，加强培训裁判，提高检查速度和准确性。

5、提高视频干预的透明度和沟通，通过官方节目向社会解释争议判罚。

6、与球迷和俱乐部沟通，进一步阐明视频助理裁判系统在比赛中的作用。

狼队在一份声明中表示对投票结果感到失望，但对改进视频助理裁判系统的承诺表示欢迎。狼队表示 ：“虽然我们仍然相信没有视频助理裁判系统，英超联赛对球迷、球员和教练也会更好，但我们认为这些改进对比赛的完整性以及提高球迷的整体体验至关重要。”英超裁判公司主席韦伯证实，联赛正在探索在体育场内引入公告，来解释视频判罚的决定。

自2019年以来，视频助理裁判系统已在英格兰顶级联赛中使用5个赛季，改善了裁判的决策，但也引发了持续的争议。狼队承认，引入视频助理裁判系统是出于善意，是为了足球和英超联赛的最大利益，但这个系统造成了许多意想不到的负面后果，损害了球迷和足球之间的关系，损害了英超联赛的品牌价值。狼队列举了一系列后果，包括对庆祝进球的影响、由于冗长的检查和沟通不畅导致的场内混乱，以及场上裁判责任感减弱。

英超官方认为取消视频助理裁判系统并非正确的出路，会增加误判，对联赛的声誉产生不利影响。此外，取消这个系统可能给裁判在场上的决定带来更大的批评，增加球迷的不满。

英超官方数据统计显示，自5年前引入视频助理裁判系统以来，比赛中正确判罚的比例已从此前的82%上升至本赛季的96%。英格兰足球联赛上个月发布的数据显示，2023-24赛季中，尚未引进视频助理裁判系统的英冠联赛正确判罚比例为85%。

 

利大于弊

令狼队郁闷的是上赛季倒数第二轮，狼队主场终于见证了视频助理裁判系统的正常运转，却是一场败仗。狼队1比3负于水晶宫，这场比赛的主裁判犯下两个典型错误，最终被视频助理裁判纠正 ：狼队库尼亚的进球因越位被判定无效，他在禁区边缘赢得的点球被改判为禁区外的任意球。

在漫长的争论中，新技术支持者反复强调，提高判罚准确性是重中之重。然而，喜欢足球的人虽然不认为这是一件坏事，但绝不是重中之重。对足球管理者来说，重中之重应该是让球场内的支持者和电视观众享受比赛日的体验。成千上万的陌生人因为对足球的热爱而团结在一起，一起享受进球的喜悦，才会花钱看比赛。

没人会因为有视频助理裁判系统就抵制比赛，除非判罚点球的决定由小屋子里的视频助理裁判花5分钟时间分析，场上的球迷在寒冷中坐着，一无所知。无休止的延迟和缺乏沟通很容易让球迷心灰意冷。视频助理裁判系统让观众体验失去了自发性和乐趣，用冷酷的辩论取代了激烈的戏剧性，冷却了球迷的热情。狼队球迷说，这很无聊，但并不是狼队独有的问题。过去18个月里，狼队因令人困惑的视频干预而遭受的损失比大多数球队都要多，下个赛季遭殃的可能是其他球队。

当然，没有一丝证据支持球迷的阴谋论，并非每一个不利于俱乐部的决定都是错误的。新技术干预足球比赛是一条无法回头的路，随着裁判越来越习惯视频干预的流程，令人震惊的判罚比例会减少。

大多数人相信新技术会让足球越来越好。足球记者史蒂文斯说 ：“球迷中有这样一种说法 ：如果废除视频助理裁判系统，英超联赛将会变得更好。但在英格兰低级别联赛中，会看到后卫在禁区内与前锋的胫骨明显接触，完全没有碰到球，裁判挥舞着两只手臂说 ：‘不行，我不吹哨。’明显越位的球员接住传球，将球踢进球门，然后看着助理裁判，等待旗子升起，而裁判毫无顾忌地以奇怪的姿态侧身走回中场。一位布莱克本球迷向我指出，看到对手用手打进的球让自己心爱的球队失去参加附加赛的资格，就会意识到冲裁判大喊大叫是多么徒劳。明明一次简单的对话就可能改变，实际上什么都不能做。”

已经退役的鲁尼说 ：“有了视频助理裁判系统，必须等待两分钟才有确切结果。极少数情况下会出现令人难以置信的错误，但这只是控制人员的糟糕表现，而不是系统本身的问题。”

 

放眼世界

放眼世界足坛，视频助理裁判系统在推广和使用的过程中确实遇到一些问题，但总体上是更加有益。

上赛季，视频助理裁判系统在西班牙足坛应用，受到了一些批评。巴塞罗那队主教练哈维、皇马主席弗洛伦蒂诺经常公开批评西班牙裁判的水平，包括视频助理裁判系统的裁定过程。然而，不同的利益相关者并不要求废除这一系统，他们更担心有人利用这一技术来谋利。西班牙足球界经常争论，焦点仍然是权力和资源的控制权。在2018-19赛季引入视频助理裁判系统后，它被视为当时由鲁比亚莱斯领导的西班牙足协的额外收入来源。西甲主席特巴斯经常呼吁将裁判控制权从西班牙足协手中夺走。去年12月，西甲和足协同意赛后公开视频助理裁判与场上裁判的音频对话。各俱乐部很反感这么做，却提供了更多内容引发媒体和球迷的争论。

意甲是最早试验并推广这一技术的欧洲联赛之一，卡塔尔世界杯后也引进了半自动越位技术。由于过去发生过丑闻，意大利的裁判比其它国家受到更严格的审查。上赛季，意甲联赛的版权方推出一档节目，意大利裁委会主席罗基会回顾每个周末的争议判罚，附上每个事件的相关音频。意甲联赛对于取消视频助理裁判系统不感兴趣，但讨论了允许球队挑战判罚以及在技术室现场聆听判罚过程的可能性。

在法国，人们较少关注视频助理裁判系统，对裁判水平的关注更多。今年3月，18家法甲俱乐部中有17家发表声明，要求法国足协裁判技术总监戈蒂埃下课，认为他的管理导致法甲裁判水平下降。现在，裁判有义务在比赛结束后向媒体解释他们的判罚，尽管这种解释很少见，但很有必要。

视频助理裁判系统在德甲联赛中的效果比英格兰更糟糕，裁判的检查屏幕上有很多灰色阴影。更大的问题是，检查过程导致球员们长时间站在那里，没有人知道发生了什么。德国媒体谴责这一技术为不成熟的实验，需要彻底改革。

2017年，经过成功的试运行而获得国际足联批准后，美国职业足球大联盟成为世界上首批采用视频助理裁判技术的联赛之一。大联盟运行这一系统十分流畅，过程也容易理解，裁判不会因为试图避免跑向监视器而犹豫不决。大联盟最近还增加了一个步骤，裁判通过体育场扬声器宣布裁定结果。但这里的比赛中仍存在一些限制 ：球场没有英超联赛那样的全套摄像角度，而且未在大多数比赛中采用门线技术。尽管如此，由于流程简化，大联盟和球迷对这一技术的看法更乐观。

美国女足大联盟也引进了视频助理裁判系统，但毁誉参半。这一系统需要一定数量的摄像机和足够高的视频质量，以及一套裁判团队。由于缺乏资金投入和关注，实际使用带来了问题，一些比赛补时超过13分钟，再次暴露了摄像机覆盖和裁判水平的问题，在简化流程后有所改善。

在南美，裁判一直被描绘成无能、腐败的形象，加上球迷甚至球员几乎不间断的暴力威胁，裁判成了可怕的职业。视频助理裁判系统首次出现时，许多人认为这是积极的信号。南美足联非常重视判罚的透明度和问责，出现错误就会承认。解放者杯和世界杯预选赛中，因视频介入做出的重大改判会发布在南美足联的官方频道上，并配有详细解释，这值得称赞。南美球迷对这一技术的使用方式不满，尤其是在标准不那么严格的国内比赛中。在巴西，有人抱怨视频助理裁判缺乏定力，主裁判频繁被叫到场边。主裁判与视频助理裁判的辩论导致比赛暂停时间过长，这种情况并不罕见。

英超联赛对是否使用视频助理裁判系统的表决引起国际足联的注意。一位内部人士说，国际足联对此感到困惑，因为他们的共识是这一技术没有任何问题。尽管布拉特当主席时反对将过多的技术引入足球，但因凡蒂诺接任后非常喜欢新技术，一直是视频助理裁判系统的热情支持者。国际足联认为这一技术需要改进，而不是被扔进垃圾桶。国际足联全球发展主管温格十分推崇它的简化版，希望能以低廉的价格让全球的联赛都进入视频回放时代。

文 张桐

来源：《新体育》2024年第8期